Genius 5.0, i cassonetti intelligenti finiscono nel mirino dei comitati: esposti alla Corte dei conti e ad Arera. Sotto osservazione anche l'Empolese-Valdelsa
13-11-2026 09:49 - Cronaca
I cassonetti intelligenti Genius 5.0 finiscono sotto la lente della magistratura contabile e dell'autorità di regolazione. L'Unione dei Comitati «Taric sì ma non così», che riunisce cittadini e realtà territoriali di 17 Comuni della provincia di Firenze, ha presentato un esposto-segnalazione alla Procura regionale della Corte dei conti per la Toscana, depositato il 4 novembre 2026, e un secondo esposto ad ARERA, trasmesso il 6 novembre.
Al centro della contestazione c'è l'affidabilità dei dati registrati dai cassonetti Genius 5.0, utilizzati per determinare la componente variabile della TARIC, la tariffa corrispettiva sui rifiuti. Una questione che interessa da vicino anche l'Empolese-Valdelsa, dove nell'Unione dei Comitati figurano i rappresentanti e i cittadini di Empoli, Montespertoli e Vinci.
L'obiettivo dell'iniziativa è chiedere agli enti competenti di verificare la correttezza e la legittimità del sistema di misurazione, dal momento che eventuali errori nelle registrazioni possono tradursi in addebiti contestati dai cittadini.
La presenza di Empoli, Montespertoli e Vinci nell'Unione dei Comitati testimonia come le preoccupazioni sul funzionamento dei cassonetti intelligenti non riguardino soltanto i territori in cui il sistema è stato inizialmente sperimentato.
La questione assume una dimensione ancora più ampia considerando che, secondo quanto riferito dai comitati sulla base delle dichiarazioni pubbliche di Alia/Plures, i contenitori Genius 5.0 sarebbero destinati a essere progressivamente installati in tutta la provincia di Firenze.
Per questo i promotori dell'esposto ritengono necessario fare chiarezza prima di un'ulteriore diffusione della tecnologia. La richiesta è quella di accertare preventivamente se il sistema sia davvero in grado di garantire misurazioni attendibili, soprattutto quando da quei dati dipende direttamente l'importo della bolletta dei rifiuti.
La vicenda ha avuto inizio a Lastra a Signa, primo Comune a sperimentare il sistema per il calcolo della tariffa rifiuti. La TARIC è entrata in vigore nel gennaio 2023 e, già alla fine dello stesso anno, sono arrivate le prime segnalazioni relative alle cosiddette «bollette pazze», con importi contestati anche per migliaia di euro.
Da allora, secondo l'Unione dei Comitati, le segnalazioni non si sono mai fermate. Se oggi i quantitativi attribuiti alle utenze risultano generalmente più contenuti rispetto alle prime fasi, continuano a emergere registrazioni considerate anomale e addebiti ritenuti ingiustificati.
Dal gennaio 2026 il sistema Genius 5.0 è stato introdotto anche a Signa, Pelago, Pontassieve e Rufina, dove sono state segnalate ulteriori criticità.
Ma il problema, sottolineano i comitati, non riguarda soltanto l'importo della singola bolletta. Un'eventuale errata rilevazione dei conferimenti di rifiuto indifferenziato potrebbe infatti modificare anche la percentuale di raccolta differenziata attribuita alla singola utenza, con conseguenze sull'accesso alle fasce di premialità, pari o superiori all'80%, oppure sul passaggio alle fasce di penalità, pari o inferiori al 25%.
Il nodo tecnico: il cassonetto non pesa i rifiuti, ma ne stima il volumeUno dei principali interrogativi sollevati dall'Unione riguarda il funzionamento della tecnologia. Dall'analisi dei brevetti depositati, sostengono i comitati, emerge che Genius 5.0 non effettua una pesatura dei rifiuti, ma ne stima il volume attraverso sensori e un algoritmo proprietario.
La documentazione tecnica descriverebbe inoltre il sistema come soggetto a un processo di «continuous improvement», ovvero a continui aggiornamenti dell'algoritmo.
Da qui la domanda: una stima volumetrica, potenzialmente condizionata da fattori fisici e ambientali, può offrire tutte le garanzie necessarie per essere utilizzata come misurazione puntuale ai fini del calcolo della TARIC?
È proprio questo uno degli aspetti che i due esposti chiedono di approfondire, anche alla luce del decreto ministeriale del 20 aprile 2017.
A sostegno delle proprie richieste, i comitati hanno allegato una relazione tecnica basata sull'esame dei due brevetti relativi a Genius 5.0, oltre a video, fotografie e documentazione raccolti durante alcune prove sul campo.
Secondo quanto documentato dai promotori, sarebbero emerse diverse anomalie: registrazioni di volumi anche durante la sola apertura meccanica dello sportello, senza che venissero effettivamente introdotti rifiuti; rilevazioni associate al semplice accostamento della chiavetta elettronica e stime che, in alcuni casi, sarebbero arrivate fino a sei volte il volume del conferimento reale.
La Camera di Commercio ha trasmesso la documentazione al MinisteroLa questione è stata sottoposta anche alla Camera di Commercio di Firenze. Con una comunicazione del 14 settembre 2026, l'ente ha riferito che gli approfondimenti tecnici sono ancora in corso e che la documentazione è stata trasmessa al Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT), competente per gli aspetti legati alla metrologia legale.
Un passaggio che, secondo i comitati, conferma la necessità di approfondire la questione e ottenere risposte precise sulle garanzie offerte dal sistema.
Dopo i numerosi tentativi di confronto con Alia/Plures e con le amministrazioni comunali, che secondo i promotori non avrebbero prodotto risposte sufficienti, l'Unione dei Comitati ha deciso di rivolgersi agli organismi competenti.
La richiesta è chiara: i Comuni devono verificare direttamente l'attendibilità dei dati utilizzati per determinare le tariffe e garantire ai cittadini un sistema trasparente, controllabile e affidabile.
«Non bastano più risposte generiche e rinvii al gestore», è la posizione espressa nell'appello. I sindaci e le amministrazioni comunali, secondo i promotori, devono mantenere il pieno controllo di un servizio pubblico che resta sotto la loro responsabilità, pretendendo da Alia/Plures tutti gli interventi necessari.
Se Genius 5.0 non dovesse offrire sufficienti garanzie metrologiche, i comitati chiedono di prendere in considerazione anche sistemi alternativi, eventualmente meno tecnologici ma più semplici da verificare. Tra le ipotesi indicate c'è anche quella di valutare un ritorno alla gestione diretta delle bollette da parte dei Comuni.
Per l'Empolese-Valdelsa, dove Empoli, Montespertoli e Vinci fanno parte dell'Unione, la vicenda rappresenta dunque un tema da seguire con attenzione, soprattutto in vista della possibile estensione del sistema ad altri territori.
La battaglia dei comitati, come precisato nel documento diffuso l'11 novembre da Pontassieve, non è contro la tecnologia in quanto tale, ma contro l'utilizzo di dati che incidono sulle tasche dei cittadini senza, a loro giudizio, sufficienti garanzie di precisione e verificabilità.
La domanda che accompagna l'intera vicenda resta quindi aperta: il cassonetto Genius 5.0 dà davvero i numeri giusti?
Al centro della contestazione c'è l'affidabilità dei dati registrati dai cassonetti Genius 5.0, utilizzati per determinare la componente variabile della TARIC, la tariffa corrispettiva sui rifiuti. Una questione che interessa da vicino anche l'Empolese-Valdelsa, dove nell'Unione dei Comitati figurano i rappresentanti e i cittadini di Empoli, Montespertoli e Vinci.
L'obiettivo dell'iniziativa è chiedere agli enti competenti di verificare la correttezza e la legittimità del sistema di misurazione, dal momento che eventuali errori nelle registrazioni possono tradursi in addebiti contestati dai cittadini.
La presenza di Empoli, Montespertoli e Vinci nell'Unione dei Comitati testimonia come le preoccupazioni sul funzionamento dei cassonetti intelligenti non riguardino soltanto i territori in cui il sistema è stato inizialmente sperimentato.
La questione assume una dimensione ancora più ampia considerando che, secondo quanto riferito dai comitati sulla base delle dichiarazioni pubbliche di Alia/Plures, i contenitori Genius 5.0 sarebbero destinati a essere progressivamente installati in tutta la provincia di Firenze.
Per questo i promotori dell'esposto ritengono necessario fare chiarezza prima di un'ulteriore diffusione della tecnologia. La richiesta è quella di accertare preventivamente se il sistema sia davvero in grado di garantire misurazioni attendibili, soprattutto quando da quei dati dipende direttamente l'importo della bolletta dei rifiuti.
La vicenda ha avuto inizio a Lastra a Signa, primo Comune a sperimentare il sistema per il calcolo della tariffa rifiuti. La TARIC è entrata in vigore nel gennaio 2023 e, già alla fine dello stesso anno, sono arrivate le prime segnalazioni relative alle cosiddette «bollette pazze», con importi contestati anche per migliaia di euro.
Da allora, secondo l'Unione dei Comitati, le segnalazioni non si sono mai fermate. Se oggi i quantitativi attribuiti alle utenze risultano generalmente più contenuti rispetto alle prime fasi, continuano a emergere registrazioni considerate anomale e addebiti ritenuti ingiustificati.
Dal gennaio 2026 il sistema Genius 5.0 è stato introdotto anche a Signa, Pelago, Pontassieve e Rufina, dove sono state segnalate ulteriori criticità.
Ma il problema, sottolineano i comitati, non riguarda soltanto l'importo della singola bolletta. Un'eventuale errata rilevazione dei conferimenti di rifiuto indifferenziato potrebbe infatti modificare anche la percentuale di raccolta differenziata attribuita alla singola utenza, con conseguenze sull'accesso alle fasce di premialità, pari o superiori all'80%, oppure sul passaggio alle fasce di penalità, pari o inferiori al 25%.
Il nodo tecnico: il cassonetto non pesa i rifiuti, ma ne stima il volumeUno dei principali interrogativi sollevati dall'Unione riguarda il funzionamento della tecnologia. Dall'analisi dei brevetti depositati, sostengono i comitati, emerge che Genius 5.0 non effettua una pesatura dei rifiuti, ma ne stima il volume attraverso sensori e un algoritmo proprietario.
La documentazione tecnica descriverebbe inoltre il sistema come soggetto a un processo di «continuous improvement», ovvero a continui aggiornamenti dell'algoritmo.
Da qui la domanda: una stima volumetrica, potenzialmente condizionata da fattori fisici e ambientali, può offrire tutte le garanzie necessarie per essere utilizzata come misurazione puntuale ai fini del calcolo della TARIC?
È proprio questo uno degli aspetti che i due esposti chiedono di approfondire, anche alla luce del decreto ministeriale del 20 aprile 2017.
A sostegno delle proprie richieste, i comitati hanno allegato una relazione tecnica basata sull'esame dei due brevetti relativi a Genius 5.0, oltre a video, fotografie e documentazione raccolti durante alcune prove sul campo.
Secondo quanto documentato dai promotori, sarebbero emerse diverse anomalie: registrazioni di volumi anche durante la sola apertura meccanica dello sportello, senza che venissero effettivamente introdotti rifiuti; rilevazioni associate al semplice accostamento della chiavetta elettronica e stime che, in alcuni casi, sarebbero arrivate fino a sei volte il volume del conferimento reale.
La Camera di Commercio ha trasmesso la documentazione al MinisteroLa questione è stata sottoposta anche alla Camera di Commercio di Firenze. Con una comunicazione del 14 settembre 2026, l'ente ha riferito che gli approfondimenti tecnici sono ancora in corso e che la documentazione è stata trasmessa al Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT), competente per gli aspetti legati alla metrologia legale.
Un passaggio che, secondo i comitati, conferma la necessità di approfondire la questione e ottenere risposte precise sulle garanzie offerte dal sistema.
Dopo i numerosi tentativi di confronto con Alia/Plures e con le amministrazioni comunali, che secondo i promotori non avrebbero prodotto risposte sufficienti, l'Unione dei Comitati ha deciso di rivolgersi agli organismi competenti.
La richiesta è chiara: i Comuni devono verificare direttamente l'attendibilità dei dati utilizzati per determinare le tariffe e garantire ai cittadini un sistema trasparente, controllabile e affidabile.
«Non bastano più risposte generiche e rinvii al gestore», è la posizione espressa nell'appello. I sindaci e le amministrazioni comunali, secondo i promotori, devono mantenere il pieno controllo di un servizio pubblico che resta sotto la loro responsabilità, pretendendo da Alia/Plures tutti gli interventi necessari.
Se Genius 5.0 non dovesse offrire sufficienti garanzie metrologiche, i comitati chiedono di prendere in considerazione anche sistemi alternativi, eventualmente meno tecnologici ma più semplici da verificare. Tra le ipotesi indicate c'è anche quella di valutare un ritorno alla gestione diretta delle bollette da parte dei Comuni.
Per l'Empolese-Valdelsa, dove Empoli, Montespertoli e Vinci fanno parte dell'Unione, la vicenda rappresenta dunque un tema da seguire con attenzione, soprattutto in vista della possibile estensione del sistema ad altri territori.
La battaglia dei comitati, come precisato nel documento diffuso l'11 novembre da Pontassieve, non è contro la tecnologia in quanto tale, ma contro l'utilizzo di dati che incidono sulle tasche dei cittadini senza, a loro giudizio, sufficienti garanzie di precisione e verificabilità.
La domanda che accompagna l'intera vicenda resta quindi aperta: il cassonetto Genius 5.0 dà davvero i numeri giusti?
[
] [
]
[
]
[
]
] []
[]
[] 
