Tpe non molla: "Non accorpare elezioni-referendum è una scelta politica autonoma"

Questo significa che la decisione di non accorpare è una scelta politica pienamente autonoma, presa nonostante il parere ministeriale abbia il compito di evidenziare alcune complicazioni tecniche, agevolmente superabili, e non quello di costituire condizione per un divieto. Di fatto, si rinuncia a favorire la partecipazione e contenere i costi, come invece prevedono la legge e lo statuto comunale. È sempre più evidente che l'obiettivo sia evitare l'election day, proprio per scongiurare l'effetto che avrebbe un'ampia partecipazione: il raggiungimento del quorum, che renderebbe il voto vincolante. Così facendo, si limita di fatto l'esercizio della sovranità popolare, che l'Art. 1 della Costituzione affida ai cittadini venendo meno al compito che spetta allo stato di rimuovere gli ostacoli che limitando la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono l'effettiva partecipazione di tutti all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese - Art. 3 della Costituzione -.

D'altronde, lo stesso sindaco ha dichiarato: "Al di là di questo, il consiglio comunale non potrà ignorare ciò che verrà fuori dal referendum. Ma è certo che se dovesse vincere il sì, ci troveremmo ad affrontare un processo molto complicato." Una dichiarazione che solleva interrogativi: il processo sarà complicato perché si vuole rispettare il voto dei cittadini, o perché bisogna mantenere gli impegni già assunti a favore della Multiutility? In un momento in cui, dopo le dimissioni della sindaca di Prato, Firenze non ha più una maggioranza solida nella governance della Multiutility, e si affida ad Empoli e Scandicci per ricompattare il fronte politico a favore della quotazione, è legittimo domandarsi se le difficoltà evocate dal sindaco riguardino davvero solo la complessità amministrativa o anche la tenuta degli equilibri interni tra i soci pubblici?